车主告保险公司索要“掉价费”
保险
posted @ Jul 16, 2010 05:43:15 AM
, 565 阅读
车主告保险公司索要“掉价费”
王先生购置了一辆奔驰越野车，销售汽车的4S店送了王先生一年保险，总价为4.1万元。没想到，车子刚开1个月就撞上了围墙，车身损坏，维修费用花了26万余元。王先生认为，发生碰撞，车辆破了相，自然也掉了价，于是将保险公司告上法庭，要求对方赔偿车辆贬损费用。日前，鼓楼区法院审理了此案，驳回了王先生的诉讼请求。
大奔撞上围墙
去年5月，王先生花了155万元在福州购买了一辆豪华奔驰越野车。当时4S店正搞活动，店方代王先生投保了价值4.1万元的“机动车辆综合保险”，其中车辆损失险投保155万元，并投保车辆损失的不计免赔率。
去年6月23日，王先生驾车不慎撞上了路边的围墙，王先生受轻微伤，车辆和墙体都有损坏。交警部门认定，王先生负事故的全部责任。
事故发生后，保险公司对王先生的车辆进行查勘定损，认定车辆的修理费用为26万元，但没有对车辆受损后的价值进行认定。王先生委托一家司法鉴定所对车辆的贬损价值进行鉴定，认定贬损价值为6.4万元。王先生要求保险公司赔偿车辆贬损损失，被保险公司拒绝。因此，王先生将保险公司告上法庭，要求对方赔偿6.4万元贬损费。
庭审焦点：贬损费是否属于理赔范围
王先生在庭审时认为，车辆受损严重，即使对车辆进行修复，车辆因为受损仍会贬值，该损失应属于车辆损失险的保险责任范围，因此，保险公司应予赔偿。
保险公司认为，在机动车辆保险实践中，还没有开设机动车贬值损失附加险，保险公司不负责赔偿机动车辆的贬值损失；在机动车保险条款中已明确规定，因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失不属于赔付范围。
法院：合同中已排除了贬损条款
经过审理，鼓楼区法院认为，保险合同中已经明确约定“市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失”不属于理赔范围，投保人某4S店也确认了该免责条款，由此可见，保险公司已经尽到了对免责条款告知的义务，且该条款不存在免除其责任、加重对方责任的情形。法院认为，王先生的诉讼没有法律依据，不予支持，驳回王先生的诉讼请求。
评论 (0)
